Bergonzi: "Il rigore su Pavoletti? Dal campo avrei dato rigore, con il VAR avrei visto la sua spinta". AUDIO!

Vocegiallorossa.it

A intervenire nel corso di TMW Radio, durante Maracanà, è stato l'ex arbitro Mauro Bergonzi.

Empoli-Inter, Andreazzoli reclama un rigore. Come valuta l'episodio?
"Ogni episodio non è catalogabile nello stesso modo. Inter-Juventus l'arbitro, portando il fischietto alla bocca fa capire che ha visto l'episodio ma non è sicuro, ma il VAR gli ha dato conferma del calcio di Dumfries all'avversario. Ed era un rigore sacrosanto. Quell'episodio non si può mettere alla pari con altri, o si crea confusione. Quello di Empoli, rivedendolo alla moviola, è calcio di rigore. È molto probabile he il designatore Rocchi, bravo perché non ha un parco arbitri esperti e di qualità ma tanti giovani, ha detto che certi tipi di contrasti deve essere valutato dall'arbitro e il Var non deve intervenire. Dal campo da una posizione migliore Chiffi avrebbe visto il fallo e doveva dare rigore. Se Rocchi ha detto che in certe occasioni non si deve intervenire con il Var ma che deve valutare solo l'arbitro va bene, quello è un episodio da moviola e non da VAR".

E sul mancato rigore in Cagliari-Roma?
"Da VAR non sarei mai intervenuto, ma da campo, vedendo due giocatori che mettono a sandwich un attaccante e poi va a terra avrei dato rigore. Poi però richiamato al VAR avrei visto che Pavoletti aveva dato una spinta precedentemente al giocatore".